近日，好意思国白宫经济照管人委员会主席斯蒂芬·米兰在演讲中将好意思国军事存在与好意思元体系界说为“全球人人产物”，要求其他国度通过秉承好意思国关税政策等格式为此承担“公说念份额”。这种逻辑实质上组成了一种“关税奉侍霸权论”——以入口关税当作施压本领，迫使他国为爱护好意思国全球霸权提供资金。看似建构在经济学表面之上，但这套说辞实则存在多重逻辑悖论，折射出好意思国霸权念念维的纰谬暴露。

将好意思国军事部署与好意思元体系界说为“全球人人产物”，骨子上是对经济学观念的诬蔑。人人产物的中枢特征诟谇竞争性和非排他性，而好意思国遍布全球的军事基地，其战术布局彰着服务于自身地缘战术主见，称之为“人人产物”是在阴私其自私性的霸权政事骨子。好意思国不错明确礼聘保护谁、不保护谁，其安全愉快基于政事和战术考量，具有终点强的排他性。执行上，关于非盟友国度而言，这种军事存在组成安全压力而非人人福利。北约东扩激勉的地区垂危场面，等于所谓军事同盟“安全保险”礼聘性和自私性的明证。

好意思元的国际地位不异难以匹配“全球人人产物”的骨子属性。尽管全球贸易约50%以好意思元结算，但这种货币霸权的最大受益者恰是好意思国自身。通过刊行“宇宙货币”，好意思国不仅每年会取得巨额的好意思元“铸币税”收益，更逐步酿成了服务于自身利益的风险转嫁和“潮汐收割”机制——2020年好意思联储的“无上限”量化宽松政策，就让全球共同承担了其货币超发的通胀压力。好意思国还经常使用如环球银行金融电信协会（SWIFT）等扩充金融制裁，赋予好意思元体系高度的排他性。好意思国将这种非对称的体系上风包装成“人人产物”，无疑是对国际经济现实的嘲讽。

“关税奉侍霸权论”宣称，他国在好意思国主导的军事和金融体系下“搭便车”，需为此付费。这种论调全皆无视好意思国当作体系主导者所获取的浩繁结构性红利。所谓的“地缘政事和金融保护神”，杰出是好意思元当作全球储备与结算货币带来的特权，为好意思国提供了无可相比的经济与战术上风，其军事力量也当先保险自身的全球利益和买卖通说念。宇宙列国合手有并使用好意思元，自己是对该体系的撑合手和隐性“支付”，绝非“免费”。好意思国要求他国“付费”，却刻意规避自身是最大受益者的这独处份，实则是向外转嫁霸权地位的爱护资本，而非追求信得过的公说念分摊。

“关税奉侍霸权论”提倡的贬责决策——以关税为刀兵进行阻碍，更令东说念主担忧。提倡者列举了5种所谓“分摊”格式：秉承关税、扩大对好意思采购、增购好意思国军火、在好意思投资建厂、平直向好意思国财政部开支票，实质皆是迫使他国为好意思国利益而挽救自身经济政策，就义主权和发展职权。这种以处分相威胁、免强他国秉承片面条款的作念法，是典型的经济霸凌，与当代国际联系所倡导的对等协商、互利共赢的精神方枘圆凿。

好意思国刻下边临的财政压力和经济挑战，根源在其自身。遥远的巨额军费开支、大鸿沟外洋军事行为、国内失衡的财政政策以及虚耗好意思元霸权地位，皆是导致其国债高企、财政职守千里重的进军内因。将这些主要由里面政策礼聘和结构性问题激勉的逆境抱怨于外部宇宙“搭便车”，并试图通过征收关税的格式强行索求赔偿，无异于“内病外治”的劳动转嫁，无助于好意思国自身深层问题的贬责。

面前宇宙正资格深入复杂变化，全球性挑战层见错出，任何国度皆无法凭一己之力应答。这也决定了改日的国际联系，势必愈加需要多边谐和与陆续，而非单边主导与霸凌。在这么的时间配景下，任何固守霸权念念维、试图让宇宙为自身特权“买单”的论调，皆是逆流而动。大国要有大国的状貌，应勤奋于爱护和平、鼓励发展、提供信得过的全球人人产物，而非为维系自身非凡地位免强他国“输血”。

作家：叶书宏